Der AHTEG-Bericht

Der "Ad Hoc Technical Expert Group"-Bericht über die potenziellen Folgen der Terminatortechnologie auf Kleinbauern, Ureinwohner und Ortsgemeinschaften" wurde im Rahmen der Biodiversitätskonvention (CBD) in Auftrag gegeben. Die Expertengruppe bestand auch aus Vertretern von Organisationen der Zivilgesellschaft und Industrie sowie der indigenen Völker. Der Bericht befand, dass die potentiellen negativen Folgen der Terminatortechnologie deutlich überwiegen. Außerdem würde das Vorsorgeprinzip weiterhin gebraucht, um sicher zu stellen dass Rechte, Sicherheit und Nahrungssicherheit der indigenen Völker und Ortsgemeinschaften nicht bedroht werden.
Der AHTEG-Bericht wurde beim Treffen der Arbeitsgruppe Artikel 8(j) vom 23-27. Januar 2006 in Granada, Spanien diskutiert und wird die 8. Vertragsstaatenkonferenz der Biodiversitätskonvention (COP8) im März in Brasilien beraten, auf deren Tagesordnung auch die Terminator-Technologie steht.

• Beim CBD SBSTTA10 (SBSTTA = wissenschaftlicher Beirat der CBD) -Treffen in Bangkok äußerten einige Regierungen Bedenken bezüglich des AHTEG-Reportes über die Terminator-Technologie und sagten, dass die „wissenschaftliche Strenge“ fehle. Obwohl die Expertengruppe viele Wissenschaftler mit einschloss, war das Mandat der AHTEG nicht dazu da, ein wissenschaftliches/technisches Urteil über die Terminator-Technologie zu fällen, sondern sich mit ihrem potentiellen Einfluss auf Kleinbauern, indigene und lokale Gesellschaften – die traditionellen Verwalter der biologischen Vielfalt – auseinanderzusetzen.


• In der AHTEG waren diverse Repräsentanten, wie die Mitgliedsstaaten der CBD, andere Regierungen, indigene und lokale Gemeinschaften, internationale Organisationen der Zivilgesellschaft und die Saatindustrie – einschließlich Vertreter zweier Firmen und einer Regierung, die Patente auf die Terminator-Technologie besitzen.


• Der AHTEG-Report repräsentierte keinen allgemeinen Blickwinkel aller Aspekte der Terminator-Technologie. Im Report wird explizit erwähnt, dass es sich um keinen Konsensbericht handelt. Trotzdem wurde der AHTEG-Report von einigen Mitgliedern während des SBSTTA10-Treffens im Februar 2005 angefochten, weil er keine Einigkeit repräsentiert.